Phạm Mai Linh, Nguyễn Thị Minh Ngọc, Hoàng Phương Thanh, Nguyễn Minh Uyên
Sinh viên K60 Luật Thương mại quốc tế – Khoa Luật
Trường Đại học Ngoại thương, Hà Nội, Việt Nam
Bùi Phương Trang
Sinh viên K60 Ngân hàng và Tài chính Quốc tế – Khoa Tài chính Ngân hàng
Trường Đại học Ngoại thương, Hà Nội, Việt Nam
Nguyễn Ngọc Hà
Viện trưởng Viện Nghiên cứu Sáng tạo
Trường Đại học Ngoại thương, Hà Nội, Việt Nam
Tóm tắt
Vấn đề xác định bằng chứng đóng vai trò quan trọng trong cơ chế giải quyết tranh chấp của Tổ chức Thương mại Thế giới (WTO), ảnh hưởng trực tiếp đến tính minh bạch và công bằng trong các phán quyết. Tuy nhiên, những quy định hướng dẫn về các vấn đề liên quan đến bằng chứng trong quá trình giải quyết tranh chấp tại WTO còn hạn chế, dẫn đến nhiều thách thức trong thực tiễn áp dụng. Bài viết phân tích các quy định về bằng chứng hiện có tại WTO cũng như cách thức cơ quan xét xử giải quyết các vấn đề liên quan tới bằng chứng trong thực tiễn xét xử. Đồng thời, nhóm tác giả rút ra một số bài học kinh nghiệm quan trọng cho Việt Nam, nhằm giúp quốc gia có những chiến lược thu thập và sử dụng bằng chứng hiệu quả hơn, tạo ra nhiều lợi thế hơn trong quá trình tham gia giải quyết tranh chấp tại WTO.
Từ khóa: nghĩa vụ chứng minh, tiêu chuẩn bằng chứng, giải quyết tranh chấp, prima facie, WTO, DSU.
Abstract
The issue of evidence determination plays a crucial role in the dispute settlement mechanism of the World Trade Organization (WTO), directly affecting the transparency and fairness of rulings. However, the guidelines regarding evidentiary matters in the WTO dispute settlement process remain limited, leading to various challenges in practical application. This paper analyzes the existing regulations on evidence within the WTO and examines how adjudicating bodies address evidentiary issues in actual dispute resolution. Furthermore, the authors draw important lessons for Vietnam, offering strategies to improve the collection and use of evidence, thereby creating greater advantages in participating in WTO dispute settlement.
Keywords: burden of proof, evidence standard, dispute settlement, prima facie, WTO, DSU.