Nguyễn Từ Thanh Hương, Nguyễn Thu Huyền, Nguyễn Đoàn Khánh Vân, Đỗ Nguyễn Hiền Thảo, Trần Hà An
Sinh viên K60 Luật Thương mại quốc tế – Khoa Luật
Trường Đại học Ngoại thương, Hà Nội, Việt Nam
Nguyễn Ngọc Hà
Giảng viên Khoa Luật
Trường Đại học Ngoại thương, Hà Nội, Việt Nam
Tóm tắt
Hiện nay, thuật ngữ “đối xử đặc biệt và khác biệt” (S&D) không còn xa lạ trong các hiệp định của WTO và đã trở thành mối quan tâm hàng đầu đảm bảo rằng các quốc gia đang phát triển thành viên có thể tham gia tích cực và hưởng lợi từ hệ thống thương mại toàn cầu, cũng như không bị áp đặt quá nhiều gánh nặng từ các quy định nghiêm ngặt như những quốc gia phát triển. Bên cạnh đó, việc quy định S&D trong Hiệp định về Trợ cấp và Các biện pháp đối kháng (“Hiệp định SCM”) của WTO nhằm tạo điều kiện thuận lợi cho các nước đang phát triển, bảo vệ lợi ích kinh tế và xã hội của họ, đồng thời giúp những quốc gia này có thêm thời gian và cơ hội để thích ứng với các quy tắc thương mại quốc tế. Tuy nhiên, sự ra đời của hiệp định này cũng đã tạo ra một cuộc thảo luận sôi nổi về việc liệu nó có hạn chế quá mức không gian chính sách của nước đang phát triển khi sử dụng biện pháp trợ cấp như một công cụ phát triển hay không? Bài viết này nhằm phân tích sâu hơn thực tiễn áp dụng S&D dành cho các nước đang phát triển trong Hiệp định SCM và các vấn đề pháp lý quan trọng trong giải thích và áp dụng hiệp định này.
Từ khoá: đối xử đặc biệt và khác biệt, S&D, hiệp định về trợ cấp và các biện pháp đối kháng, hiệp định SCM, nước đang phát triển.
Abstract
The term “special and differential treatment” (S&D) is now well-established in WTO agreements and has become a key concern to ensure that developing countries can actively participate in and benefit from the global trading system, without being overly burdened by strict regulations like developed countries. Additionally, the inclusion of S&D provisions in the WTO’s Agreement on Subsidies and Countervailing Measures (SCM Agreement) aims to facilitate developing countries, protect their economic and social interests, and provide them with more time and opportunities to adapt to international trade rules. However, the introduction of this agreement has also sparked heated debate about whether it excessively limits the policy space of developing countries in using subsidies as a development tool. This article seeks to provide a deeper analysis of S&D with development countries in the SCM Agreement and the key legal issues surrounding the interpretation and implementation of this agreement.
Keywords: Special and Differential Treatment, S&D, Agreement on Subsidies and Countervailing Measures, SCM Agreement, Developing countries.